شوارزر و گاتیرز ـ دونا (۲۰۰۵) در نقطه شروع مطالعه خود ـ که با هدف بررسی استرس شغلی در بین کارکنان کارخانه انجام شد، باورهای خودکارآمدی مشارکت کنندگان و شش ماه بَعد نمرات حمایت اجتماعی و خلق افسرده آن ها را اندازه گیری کردند. در مرحله دوم اندازه گیری ـ شش ماه بَعد ـ خلق افسرده با نمرات باورهای خودکارآمدی اولیه رابطه منفی و معناداری نشان داد (۲۲/۰-=). با این وجود، رابطه این باورهای خودکارآمدی و خلق افسرده به وسیله تجارب حمایت اجتماعی به طور نسبی میانجیگری شد(۱۷/۰-= , ۲۸/۰=r). ‌بنابرین‏، حمایت دریافت شده، اثر خودکارآمدی بر حالت هیجانی را به طور نسبی میانجیگری کرد.

استین[۲۱۴] (۲۰۰۳) در پژوهشی نشان داد که درمان آدلری در تغییر باورهای ناکارآمد افراد بخصوص درباره زندگی مشترک مؤثر است. این یافته همچنین نشان داد که این رویکرد باعث افزایش مبادلات کلامی و ارتقای مهارت حل مسأله افراد می شود. همچنین درمان آدلری باعث کاهش باورهای ناکارآمد و در نتیجه افزایش بهزیستی روانی زوجین می شود.

مک گیلیکادی[۲۱۵] و همکاران (۲۰۰۱)، یافته های پژوهش خود با عنوان برنامه آموزش مقابله برای والدین نوجوانان معتاد، را این گونه خلاصه کرده‌اند که ” مدل تحلیلی- رفتاری برنامه رشد برای نمونه ای که موقعیت های مشکل آفرینی را تجربه کرده بودند توسط والدین نوجوانان به کار گرفته شد.پس از بررسی اثر بخشی پاسخ به موقعیت‌ها و روش های ایفای نقش و روش های مقابله در زمینه فرزند پروری ، بهبود قابل توجهی در مهارت های مقابله فرزند پروری در پس آزمون به دست آمد. والدین نوجوانان به صورت تصادفی انتخاب شده بودند و طرح پژوهش آزمایشی بود. همچنین عملکرد خانواده و ارتباطات خانوادگی تغییر قابل ملاحظه ای یافته بود”.

کاپر، اُلینگر و لیونس[۲۱۶] (۱۹۸۶) دریافنتد که در بین افراد با سطوح استرس ادراک شده بالا، تجارب منفی زندگی در فراخوانی الگوهای هیجانی منفی بعدی مؤثرتر می‌باشد. در مقابل، در بین افراد با سطوح استرس ادراک شده پایین، تغییرات منفی زندگی بر الگوی تجارب هیجانی منفیِ بعدی اثر اندکی دارند. این وضعیت در بین افراد با سطوح استرس ادراک شده بالا، از طریق ارزیابی شناختی بدبینانه ـ که در تشدید هیجانات منفی بعدی مؤثر است ـ، تبیین شده است. علاوه بر این، چانارم، ویلیامز و هاگرتی[۲۱۷] (۲۰۰۵) در

    1. – Collins, Mowbray&Bybee ↑

    1. – Elgar, Arlett& Groves ↑

    1. – Duff ↑

    1. – Vigil-Colet & Codorniu ↑

    1. . Snyder ↑

    1. – Kaushal&Kwantes ↑

    1. – Tangney,Baumeister& Boone ↑

    1. – Duckworth & Seligman ↑

    1. – King &Chassin ↑

    1. – Wills ↑

    1. – Arce & Santisteban ↑

    1. – Petrey ↑

    1. – Andreu & Morales ↑

    1. – Franken & Muri ↑

    1. – Kochanska ↑

    1. – Calkins & Fox ↑

    1. – Monaha ↑

    1. – Duckworth & Seligman ↑

    1. – Meichenbaum ↑

    1. – World Health Organize (WHO) ↑

    1. – Lyons and Langille ↑

    1. – Grasmick ↑

    1. – Spencer ↑

    1. – Piquero, Gibson & Tibbetts ↑

    1. – general Health Questionnaire ↑

    1. – Goldberg ↑

    1. – mental health ↑

    1. – world health organization ↑

    1. . Kokkinos ↑

    1. – Saki ↑

    1. – schultz ↑

    1. – yong ↑

    1. – Self acceptance ↑

    1. – Eric ericson ↑

    1. – self ↑

    1. – Karl rogers ↑

    1. – Spirituality ↑

    1. – Francle ↑

    1. – Adler Alfred ↑

    1. ۲- Miliren, Evans & Newbauer ↑

    1. – Fiest and Fiest ↑

    1. – Bahlman & Dinter ↑

    1. – Cheston ↑

    1. – Bahlman & Dinter ↑

    1. – prestige oriented ↑

    1. – task oriented ↑

    1. – Mosak & Maniacci ↑

    1. – compensation within the area ↑

    1. – Beck ↑

    1. – Sadock ↑

    1. – Gemeinschaftsgeful ↑

    1. – social interest ↑

    1. – Meileren, Evance & Nber ↑

    1. ۱– Barlow, Tobin, Schmidt ↑

    1. – Sherbourne, Hays & Wells ↑

    1. – Ill ↑

    1. – Saranson, Saranson & Pierce ↑

    1. – social integration theory ↑

    1. – symbolic interaction theory ↑

    1. . Torsheim & Wold ↑

    1. – Lieberman ↑

    1. – Dunkel-Schetter ↑

    1. – O’Reilly ↑

    1. – Streeter & Franklin ↑

    1. – Winemiller, Mitchell, Sutliff & Cline ↑

    1. – Norris & Kaniasty ↑

    1. – Bruwer, Emsley, Kidd, Lochner & Seedat ↑

    1. – Schwarzer, Knoll & Rieckmann, ↑

    1. – Lee, Crittenden, & Yu ↑

    1. – Shin ↑

    1. – Cheng ↑

    1. – Choi ↑

    1. – Sherbourne ↑

    1. . Hays & Wells ↑

    1. Gottlieb ↑

    1. ۴- Schaefer ↑

    1. – Coyne ↑

    1. – House ↑

    1. – appraisal support ↑

    1. – informational support ↑

    1. – Dumont & Provost ↑

    1. – Yarcheski, Mahon & Yarcheski ↑

    1. – Demaray & Malecki ↑

    1. – Rigby ↑

    1. – Cohen, Gottlieb & Underwood ↑

    1. . Cohen, Gottlieb, & Underwood ↑

    1. . Cohen S. & Wills ↑

    1. – Luszcynsk , Mohamed & Schwarzer ↑

    1. – Knoll ↑

    1. – enabling hypothesis ↑

    1. – Benight & Bandura ↑

    1. ۱- Klink ↑

    1. – Cheung & Sun ↑

    1. – Duncan & McAuley ↑

    1. – Luszczynska, Sarkar & Knoll ↑

    1. – cultivation hypothesis ↑

    1. – Gutierrez-Dona ↑

    1. – Hahn & Schroder ↑
موضوعات: بدون موضوع  لینک ثابت


فرم در حال بارگذاری ...