این اختلاف می‌تواند متأثر از گروه‌بندی موضوعی باشد که در این پایان‌نامه به منظور تبدیل حوزه های موضوعی جزئی، به حوزه های موضوعی کلی پایگاه ئی‌اس‌آی به کار گرفته شده است. به ویژه این که وقتی برای کنترل این مسئله، گروه‌بندی به کار گرفته شده در پژوهش دیده‌گاه و عرفان‌منش (۱۳۸۸) مورد استفاده قرار گرفت نتایج نشان داد دانشگاه آزاد اسلامی همانند کل سامانه علمی کشور در رشته شیمی بیشترین تولید علمی را دارا می‌باشد. با این حال قضاوت قاطعانه ‌در مورد گرایش‌های موضوعی برتر در این دانشگاه و تفاوت‌ها و شباهت‌های آن با کلّ سامانه علمی کشور، نیاز به پژوهش‌های بیشتر دارد.

 

۵-۲-۵- سؤال پنجم پژوهش

 

تولیدات علمی دانشگاه آزاد اسلامی در مقایسه با کلّ تولیدات ایران در پایگاه وب‎آوساینس در سال‎های۱۹۸۵ تا ۲۰۰۹چه سهمی دارد؟

 

یافته های پژوهش نشان داد که دانشگاه آزاد اسلامی در سال‏های ۱۹۸۵ تا ۱۹۸۸ هیچ سهمی در تولیدات علمی ایران نداشته است. این امر می‏تواند به دلیل دوران آغازین توسعه دانشگاه آزاد اسلامی باشد. اما از سال ۱۹۸۹ که تولیدات دانشگاه آزاد اسلامی در پایگاه وب‏آوساینس شروع شده است این سهم به تدریج و همراه با نوساناتی افزایش یافته است و از ۰۲/۰ درصد در سال ۱۹۸۹ به ۱۲/۰ درصد در سال ۲۰۰۹ رسیده است. این افزایش سهم می‏تواند بیانگر این باشد که دانشگاه آزاد اسلامی توانسته است بر پاره‌ای از مشکلات خود فائق آمده و توسعه علمی را آغاز ‌کرده‌است.

 

۵-۲-۶- سؤال ششم پژوهش

 

میزان اثربخشی مقالات نوشته شده توسط نویسندگان دانشگاه آزاد اسلامی در پایگاه وب‎آوساینس در سال‎های ۱۹۸۵ تا ۲۰۰۹ چگونه است؟

 

استناد یکی از عناصر و شاخص‏های نگارش علمی است و نقش مهمی در تولید و نشر اطلاعات دارد (داورپناه، ۱۳۸۶). این شاخص‏ نشان‏گر میزان استفاده از تولیدات علمی و نیز اثربخشی آن‏هاست (راجرز، هندی و اورتون، ۲۰۰۶). بر اساس یافته های این پژوهش، بیشتر از نیمی از تولیدات علمی دانشگاه آزاد اسلامی مورد استناد قرار نگرفته است. درصد تولیدات علمی بدون استناد در دانشگاه آزاد اسلامی شبیه هنجارهای معمول در سامانه علمی جهانی است. برای نمونه آمارهای گردآوری شده به وسیله مؤسسه اطلاعات علمی نشان داد که ۵۵ درصد از مقالات منتشر شده بین سال‌های ۱۹۸۱ و ۱۹۸۵ در مجلات این مؤسسه، تا ۵ سال پس از انتشارشان هیچ استنادی دریافت نکرده‌اند (همیلتون^[۶۸]، ۱۹۹۰). در مقاله‌ای دیگر درصد بدون استنادها برای علوم ۴/۴۷، علوم اجتماعی ۷/۷۴ و هنر و علوم انسانی ۹۸ درصد ذکر شده است (همیلون، ۱۹۹۱). با این حال با توجه ‌به این که احتمال دارد رفتار استنادی نویسندگان در رشته‌های مختلف با توجه به پویایی‌شناسی تولید علم تغییر کند و نیز با توجه ‌به این که داده های مورد استناد ‌در مورد جهان به روز نیست نمی‌توان با قاطعیت در این باره قضاوت کرد و نیاز به تحقیقات بیشتر می‌باشد. همچنین بیش از نیمی از استنادهای دریافتی به تعداد کمی از مدارک تعلق گرفته است. میزان اثربخشی هر مدرک ۳۹/۲ مورد است که در مقایسه با ۸/۴ میزان اثربخشی تولیدات علمی ایران (منصوری و عصاره، ۱۳۸۸) و ۱۹/۳ میزان اثربخشی تولیدات دانشگاه‌های علوم پزشکی کشور (عباسی و بیگلو، ۱۳۸۸)، تولیدات دانشگاه آزاد اسلامی از اثربخشی کم‌تری برخوردار است و تلاش بیشتر نویسندگان در جهت افزایش اثربخشی تولیدات ضروری به نظر می‌رسد. از نظر میزان اثربخشی تولیدات سال‌های ۱۹۹۲، ۱۹۹۰ و ۱۹۹۱ رتبه‌های اول تا سوم را دارند و سال‌ ۲۰۰۹ و بعد از آن سال‌های ۱۹۸۴ و ۲۰۰۸ دارای کمترین میزان اثربخشی هستند.

 

 

 

۵-۲-۷- سؤال هفتم پژوهش

 

نویسندگان دانشگاه آزاد اسلامی، در سال‎های ۱۹۸۵ تا ۲۰۰۹ تولیدات خود را بیشتر در کدام مجلات به چاپ رسانده‏اند و ضریب تأثیر این مجلات چگونه است؟

 

مجلات به منزله معتبرترین کانال ارتباطی پژوهشگران پیوسته مرکز توجه مجامع علمی و مراکز پژوهشی و علاقه‏مندان به علم و تحقیق بوده است (حری، ۱۳۷۲). انتشار آثار علمی در مجلات معتبر از جمله مجلات معروف به آی‏اس‏آی و نمایه‏های آن در پایگاه‏های معتبر به عنوان یکی از شاخص‏های تحقیق و توسعه شناخته شده است (عصاره و معرفت، ۱۳۸۴).

 

با توجه به نتایج این پژوهش، مجله Applied Mathematics and Computation منتشرکننده بالاترین تعداد تولیدات دانشگاه آزاد اسلامی می‏ باشد. نتایج همچنین بیانگر این است که تعداد زیادی از تولیدات دانشگاه آزاد اسلامی در تعداد کمی از مجلات منتشر می‏ شود.

 

بررسی ضریب تأثیر مجموعه مجلات دانشگاه آزاد اسلامی نشان داد در ۷ حوزه موضوعی میانگین ضریب تأثیر مجموعه مجلات دانشگاه آزاد اسلامی بالاتر از میانگین ضریب تأثیر تمام مجلات پایگاه در همان حوزه است و در ۱۵ حوزه موضوعی میانگین ضریب تأثیر مجموعه مجلات دانشگاه آزاد اسلامی ‌پایین‌تر از میانگین تمام مجلات پایگاه در حوزه موضوعی مربوطه است. این حوزه های موضوعی از سنت‌های انتشاراتی و استنادی متفاوتی برخوردارند و

 

1. 1. Bronowski ↑

 

1. 1. William ↑

 

1. 1. Hull ↑

 

1. 1. Metrics ↑

 

1. 1. Bibliometrics ↑

 

1. 1. Librametrics ↑

 

1. 1. Scientometrics ↑

 

1. 1. Informetrics ↑

 

1. 1. Webometrics ↑

 

1. 1. Pritchard ↑

 

1. 1. Tague-Sutcliffe ↑

 

1. 1. Bjorneborn ↑

 

1. 1. Ingwersen ↑

 

1. 1. Dobrov ↑

 

1. 1. Karenoi ↑

 

1. 1. Mikhilov ↑

 

1. 1. Nalimov ↑

 

1. 1. Mulchenco ↑

 

1. 1. Eugene Garfield ↑

 

1. 1. Price ↑

 

1. 1. Citation ↑

 

1. 1. Citation analysis ↑

 

1. 1. P. L. K. Gross & E. M. Gross ↑

 

1. 1. C. H. Brown ↑

 

1. 1. E. Garfield ↑

 

1. 1. J. Martyn ↑

 

1. 1. Impact Factor (IF) ↑

 

1. 1. Journal of Citation Reports (JCR) ↑

 

1. 1. Satyanarayana ↑

 

1. 1. Ratnakar ↑

 

1. 1. Rushton ↑

 

1. 1. Meltzer ↑

 

1. 1. Kim ↑

 

1. 1. Uzun ↑

 

1. 1. Lee ↑

 

1. 1. Velloso ↑

 

1. 1. Lannes ↑

 

1. 1. De Meis ↑

 

1. 1. . Jokic ↑

 

1. 1. Celec ↑

 

1. 1. Hodosy ↑

 

1. 1. Berezkina ↑

 

1. 1. Khrenova ↑

 

1. 1. Sevucan ↑

 

1. 1. Nagarajan ↑

 

1. 1. Sharma ↑

 

1. 1. Gomez ↑

 

1. 1. Ostojic ↑

 

1. 1. Mostar ↑

 

1. 1. Thomson Reuters ↑

 

1. 1. Essential Science Indicator ↑

 

1. 1. Web of Knowledge ↑

 

1. 1. ScienceWatch ↑

 

1. 1. Journal Citation Reports ↑

 

1. 1. Articles ↑

 

1. 1. Reviews ↑

 

1. 1. Notes ↑